Психиатрия, консультации пациентов, общение. Шизофрения, депрессия, деменция, эпилепсия, страхи. Нейролептики, антидепрессанты, антиэпилептические препараты. Благотворительность. Всё это можно обсуждать здесь. На форуме используется только литературный русский язык. Объявления и торговля лекарствами не допускаются (для них есть бесплатная доска объявлений — см. ссылку внизу или ищите на Портале)! Избегайте оффтопика (см. пояснения к разделам под каждой ссылкой). Раздел «Общение пользователей» — это для всех и на разные темы.
Ну депрессия разная бывает. У меня физическая и психическая заторможенность, в основном. А настроение в общем-то неплохое. У меня в гипомании хуже, я раздражительная. Но у людей всегда в душе намешано и плохое, и хорошее. А то были бы демоны, если бы только плохое. На какой-то основе надо культивировать в себе добрые ростки. И в окружающей жизни выискивать хорошие стороны, даже в депрессии. Тут внутренне и внешнее взаимосвязано.
Различие быть и казаться (намеренное)? Не пойму что здесь может быть непонятного... Как отследить это со стороны? Или изнутри? Или еще какой-то аспект?
Когда человек хочет казаться хуже... Бывал раньше подвиг юродства — первое, что в голову приходит. Смирение, бывали случаи, в патериках есть примеры. Либо наоборот — какая-то саморазрушительная психологическая/психическая аномалия, не от хорошей жизни, возможно.
И все же давайте вернемся к вопросу об основе, твердом основании, на чем строить не то, что одно достоинство, а прямо-таки всю свою личность, жизнь, ту же социализацию? Что может послужить? Ну хотя бы помечтать: Богатство? Красота? Здоровье? Ум? Все вместе взятое? Брр... от "вместе взятого" мороз по коже.
Не обижайтесь, Yasmine, я прекрасно Вас понимаю. Когда была в сильной депрессии (она была запущена и тоже настроение упало), мне один очень рассудительный и очень умный человек посоветовал фиксироваться на лучшем, а не на плохом, и мне тоже это показалось почти издевкой. "Хорошо ему", подумала я. Но позже я на собственном примере убедилась, как он был прав. Если усвоить в хоть сколько-нибудь приличном состояни позитивное видение мира (начинать надо насильно), глубоко усвоить, то оно и в депрессии в каком-то виде будет иметь место. Кину в личку Вам ссылочку на его рассуждения на другом форуме о личности и достоинстве человека. Он, помимо своей основной специальности очень неплохо освоил психологию, чтобы помогать людям, причем исповедует ее классический вариант. gggDMN его знает и уважает. Там, правда, религиозный контекст есть, но Вы можете его оставить в стороне, и сосредоточиться на психологии.
Безотносительно реального наличия этих сущностей: слишком громко сказано. Демон — это тот, кто творит зло? Тогда получается, что демон представляет собой активное начало. Возможности человека по изменению окружающей действительности намного скромнее.
В депрессии либо плохо, либо никак. В варианте "никак" это вечная холодная пустота, когда не остается ничего – ни хорошего, ни плохого, ни внутри, ни снаружи. Искать уже просто нечего. В варианте "плохо" это избирательная слепота, которая умудряется даже самые положительные моменты перевернуть в негатив. Самокопанием в этом состоянии лучше не заниматься, поскольку все найденное будет тут же трактовано в отрицательном ключе.
Зачем?! Насильное усвоение мировоззрения сродни переделке интроверта в экстраверта. Да, есть масса курсов и тренингов по развитию коммуникативных навыков, по ораторскому искусству, работе с клиентами и технике продаж, но они могут только улучшить уже имеющиеся способности, а не создать новые.
Сложно воспринимать такие рассуждения — то ли мне сейчас в силу определенных причин тяжело читать длинные тексты, то ли сказывается разница в культурном бэкграунде.
Да, теперь я вижу, что у Вас серьезное состояние, Вы действительно не можете воспринимать то, что я пишу, взять хотя бы о позитивном настрое. Тогда совершенно справедливо будет отложить Вам мои мысли в сторону, но имейте это в виду на лучшие времена.
Вся европейская классическая культура, тем более русская целиком и полностью выросла из христианства. Но я понимаю Вас, если Вы выросли в другой культуре: например, имеющей иудейский бэкграунд (на мусульманку Вы точно не похожи ). Тогда я больше не буду касаться в общении с Вами бэкграунда моей культуры, иными словами, не буду грузить СВОЕЙ религией. Это будет разумно. На светские же темы с Вами очень даже интересно общаться. Я на такой долгий перод на этом форуме никогда не задерживалась обычно, во многом это благодаря Вашему появлению.
Стоит ли сваливать недопонимание и/или несогласие на болезнь? Считаю неправильным подменять медицинские аспекты рассуждениями о духовных, психологических, кармических, диетических (привет токсоплазме) и любых других первопричинах расстройств — но так же неверны и попытки объяснять разногласия биологическими причинами, будь то болезнь или более обыденные "вырастешь–поймешь" либо "тебе никогда не понять, потому что ты женщина/мужчина".
Кхе. Это не означает обязательной и всенепременной подготовки к восприятию таких материалов: длинно, и нудно, и сложно читается для человека не в теме. Религию отжать, старослав выкинуть, оставшееся изложить в двух абзацах.
А вот это как раз из того, что — уже для меня — подразумевается по умолчанию. Если меня начнут "грузить" буддизмом или исламом, реакция будет такая же.
И — на случай, если вы сюда еще разок заглянете — хотела бы предложить для обсуждения вот такую тему. Насколько вам важно, чтобы врач разделял те же убеждения, что и вы? Не обязательно религиозные, это может быть политика или любая другая важная для вас тема. Различается ли в этом плане ваше отношение к психиатрам и врачам соматических специальностей?
Я не сваливаю непонимание только на болезнь. Но я бывала в Вашем положении и да, многие вопросы из поднятых в таком состоянии не понимаются, а в другом — все по-другому. То же пложительное миросозерцание. Другое дело — издержки интернета. Но тут все ясно.
А вот это зря. Уверена, что Вам с мужчинами легче общаться, с таким интеллектом.
А! Похоже, я угадала. Все-все, никаких церковнославянизмов. Одни мирские дисциплины.
Тут все намного проще. Я читала о социологическом исследовании (повертьте изложению без цитирования), где людей спрашивали: какого доктора Вы предпочтете — средненькой квалификации, но честного, внимательного (скажем так: доброй нравственности(гм.. не слишком ли религиозно? ) или высококвалифицированного циника. Подавляющее большинство выбрали первый вариант, потому что третьего выбора предложено не было. Для меня душевные качества врача выше интеллектуальных и мировоззренческих совпадений. Скажем так: добрый буддист пойдет. Психиатр-мсихиатр, терапевт-мерапевт — не важно. То же и патологоанатом. Лучше добрый. Но еще лучше оба преимущества в одном. А что?
Грубо. Директивно. Но я согласна. Хотя в два абзаца не уложилась. Прошу прощения!
Протестую! Тут уже Ваше вторжение на мою приватную территорию: Вы пытаетесь заставить меня говорить Вашим языком. (!!!) Это уже слишком! Прошу отозвать данное требование. Это дискриминация. Двойные стандарты. Если бы я вставляла в речь украинизмы (а в нашем регионе это не редкость), Вы бы это вообще заметили?
Этот форум использует куки (Cookie). Это делается с целью обеспечить удобство пользования сайтом и реализовать ряд необходимых функций, в частности авторизацию пользователей. Наш форум не использует куки для сбора конфиденциальной информации о Вас и Вашем компьютере. Но если Вас не устраивает использование куков, Вы можете отказаться от него. К сожалению, в таком случае мы не сможем обеспечить для Вас полноценное функционирование форума.
Есть новые сообщения
Нет новых сообщений
Закрыто
Закрыто (популярное)
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
Как отследить это со стороны? Или изнутри? Или еще какой-то аспект? 
). Тогда я больше не буду касаться в общении с Вами бэкграунда моей культуры, иными словами, не буду грузить СВОЕЙ религией. Это будет разумно. На светские же темы с Вами очень даже интересно общаться. Я на такой долгий перод на этом форуме никогда не задерживалась обычно, во многом это благодаря Вашему появлению. 
Считаю неправильным подменять медицинские аспекты рассуждениями о духовных, психологических, кармических, диетических (привет токсоплазме) и любых других первопричинах расстройств — но так же неверны и попытки объяснять разногласия биологическими причинами, будь то болезнь или более обыденные "вырастешь–поймешь" либо "тебе никогда не понять, потому что ты женщина/мужчина".
Все-все, никаких церковнославянизмов. Одни мирские дисциплины.
Хотя в два абзаца не уложилась. 
