 |
|
Поиск
Участники
Регистрация
Вход| «Сырая» версия сообщения | Самоубийство - выход? 14.03.2016 - 13:52:12 |
| Витольда | [Quote] Ещё момент: где в этой теме Вы видите дату «1,5 года назад»? Вы спутали 2015 с 2014? Видимо, да, что говорит о поверхностности Вашего быстрого мышления. А значит «попахивает» БАР... И вообще, неужели Вы не боитесь быть сумасшедшей? [/Quote] Оригинальный подход у администратора - сугубо провокационный, на основе нелепой (ну, да, обсчиталась с датами) ошибки в вычислениях от моего поста уже попахивает диагнозом... и вообще весь дальнейший текст с вопросом-апофеозом)) Я прекрасно знаю, что такое мании и депрессии, и что такое биполярка (не стану вдаваться, так уж сложилось) и с антидепрессантами и механизмом их действия тоже знакома, не стоило утруждаться - вводить меня в курс. На сим с Вами хотелось бы закончить, поскольку Ваша манера общения со мной не располагает к дальнейшему... Итак, собственно, что хотелось написать: ответ [b]gggDMN[/b] Поверьте, я осознаю свою патологию (пока назову ее так), она не латентна. Проблема в другом - вопрос о норме. Что есть норма (ну, скажем, психическая). В наиболее общем виде норма это то, что в данный отрезок времени и в данном месте считается нормой, то есть, что принято считать нормой большинством людей, а также закреплено в уставах по здравоохранению, правопорядку и пр. Так вот, даже в этом отношении норма - понятие довольно изменчивое, стоит удалиться от настоящей точки, скажем, на 100 лет или на 1000 км. Да, идиотия везде останется идиотией, но мы же не об этом, мы о психических состояниях, как вы выражаетесь, индивидуальной особенности человека - "патосе" - вот отношение к этому крайне изменчиво. Более того, вы же сами пишете: [Quote]Если же предполагать здесь акцентуацию/психопатию - то где рамки, которые отличают их от не леченной болезни? Ведь когда создавалась эта концепция и разрабатывались дефиниции, практически не было современной биологической терапии и современной психотерапии[/Quote] Только вот мое сугубо личное мнение, основанное не только на личных умозаключениях, но и на приватных беседах со знакомым (не лечащим меня) психотерапевтом, что и современая психотерапия четких рамок для такого разграничения не имеет. Единственный водораздел - социальная адаптация человека - социально адекватен (работа, семья, контакты) - норма; асоциален (нет работы, семьи и пр.) - в 90% случаев психопатология. Границы слишком зыбкие, но их верность подтверждается идеологией современного социума. Нынешний мир так "заточен", что современный нормальный человек - это работоспособный, активный, имеющий определенный уровень достатка, в целом, довольный жизнью или стремящийся стать довольным субъект, не испытавающий страданий. Страдания - не норма. Чему противоречит хотя бы Библия (ой, спорный аргумент, тем более, я сама человек со сложнообъяснимой религиозной системой, но тем не менее, известная сентенция не отменена "человек создан для страданий") Да и сдвинувшись с нашего хронотопоса, мы легко увидим, что страдание - не обязательно составляющий компонент анормальности (цивилизации Востока, та же Россия 200 лет назад). Значит, страдания - не обязательно маркеры развивающейся. Пусть это тот самый "патос", который свойственен и мне, и в некоторой степени моим предкам (которых я успела наблюдать). Это, скорее, моя природа, мое естество - не радоваться и не быть довольным. Может плод не сгнил - он просто другой. Не хочу чтобы Вы подумали, что у меня мания собственной исключительности. На самом деле "нормальных" людей-то и нет практически. У каждого человека свой индивидуальный склад, который может в целом вписываться в рамки медико-социальной нормы, а может не вписываться (тогда наиболее вменяемые люди мимикрируют под норму). Я, разумеется, мимикрирую. И медицина, по моему опыту, мне помочь не может в принципе, ну не лопать же пожизненнно препараты. Это ж тоже не жизнь. Резюме: моя паталогия - в целом и не патология вовсе. Это вариант индивидуального развития человека в ситуации фактического размытия границ медико-социальной нормы. Да, в этой ситуации крайне сложно выявить паталогию, но во внешнем мире огромное количество людей с т.н. пограничным состоянием и даже выраженной паталогией. Они живут, работают (мне знакома, например, врач-психиатр с такой выраженной гипертимной акцентуацией, что она не способна даже непродолжительное время фокусироваться на объекте). Да, вот бы они все лечились! И вылечились!!! Но это утопия. Дерево уже выросло и плод уже созрел (а гнилой он или недозрелый, кислый или пресный... - это уже отдельная история). А про самоубийство - я ж написала - я не в праве этого делать, как бы плохо мне не было. Я очень хорошо знаю, что такое страдание, чтобы обрекать на это других. Поэтому чисто технически, тема-то не моя. |
| Сообщение № 3 | Смотреть актуальную версию |